Hola. En las instrucciones no existe ni un solo dibujo que explique el reservo de una unidad de artillería. ¿Qué se puede decir al respecto?. En la página 10 hay una unidad de artillería a la que no se le da explicación a todo el conglomerado numérico que refleja. Y en otras de artillería aparece un número al que no se le hace referencia y cuesta conocer su relación o equivalencia con su anverso. ¿Fuerza? ¿no sería potencia de fuego?
Hola !!
En la página 10 lo que hay son los 3 tipos de unidades y hacia donde tienen el frente según están en fila o en columna y en el caso de la Artillería donde esta el frente según estén montadas o desmontadas. Si, la artillería que hay en esa página es como estaban marcadas de inicialmente las unidades de artillería y no lo corregimos.
Hay un apartado en las reglas, el 7.5.3 donde se ven las artillerías que vienen en el juego y que es el número que muestran desplegadas, que es la potencia de fuego. Cuando están desmontadas, evidentemente no tienen potencia de fuego así que el único número que pueden tener es el de su moral. Si te fijas en las Cartas de Ayuda, el número que hay en el reverso de las fichas es el que corresponde a su moral.
Es cierto que no lo pusimos en las reglas, tienes razón. Es otra de las cosas que tendremos que corregir en la siguiente edición. Especificaremos que el número que aparece en el reverso de las fichas de artillería es el de su moral.
Saludos 🙂
Agradecido, un placer colaborar. Después de tantas preguntas sabia que alguna tendría mas calado que otras. Es un error importante a mi criterio confunde muchísimo y soy muy matemático leyendo, de ahí quizás mi problema y focalizar paso a paso las cosas.
No pasa nada, esta bien que preguntéis las dudas que tengáis :)... el reglamento lo hemos revisado para llevarlo a imprenta pero se nos han escapado cosas... pero no es igual que lo revise uno, aunque sean muchas veces, que lo veáis muchos, también muchas veces... lo que no ve uno lo ve el otro 🙂
Hola, un libro de instrucciones con tantas alusiones a cartas, tablas, indices, diversidad de unidades con características diferentes donde no se reflejen relaciones entre valores hallados en diferentes columnas deja muchas dudas. No hay un solo ejemplo donde a una unidad se le reste un paso y su vez determine en que influye. Continuo pensando que existe un problema grave de comunicación, a veces una imagen vale mas que mil palabras y este manual es un ejemplo de ello. Aquí hablo de un ataque defensivo de artillería, por cierto poner el tipo de unidad junto a sus colores resulta como minimo obvio y repetitivo (Un caballo al lado de un símbolo naranja con una franja sobra si lo que se pretende es mostrar el valor de moral, además el encabezado de dicha tabla pudiera ser de color naranja y asunto resuelto)
Ya puestos a favorecer la búsqueda de característicos de unidades, mejor sería mostar los colores naranjas de manera mas rápida a la vista del ojo humano que no símbolos pequeños y escritura que pasa desapercibida. Un ejemplo rápido es este, pudiendo ponerse banderas u otra cosa de forma mas clara, donde la nitidez se quedaría en un segundo plano y no tendría sentido.
Otro error es el señalado en la carta de infantería inglesa. Muestro el resultado.
Sugerencia con símbolos claros, colores que saltan a la vista y letras de mayor tamaño, e incluso sobran huecos. Todos muy mejorables que notablemente facilitan consulta.
Gracias por tus sugerencias... tomaremos nota de lo que nos dices.
Saludos 🙂
